Landhaus

Landhaus ist das neue Barock.

Ach hätt ich nur den König Drosselbart...

+ Gehen Sie in das Gefängnis - begeben Sie sich direkt dorthin. Gehen Sie nicht über Los! Ziehen Sie keine 2000 Mark ein + Und ja, ich finde Harry Potter toll (also die Filme! Danke Warner!) Aber er hätte STERBEN müssen am Ende. Thats not the way it works, honey! + Und ja: Das hier ist ein Meinungsblog!

3 - 2 - 1: 

Ich kann nicht mehr: Louis Vuitton verklagt Warner. Diese zeigen im Film einen Vuitton-Fake und bezeichnen ihn als "Louis Vuitton". WTF! Gibt es tatsächlich ECHTE da draußen?... und um Himmelswillen, wer trägt die? Die wahrhaft Reichen dieser Welt natürlich... also reich an Stil, meine ich. Soviel Zeit muss sein. 

Und jetzt mal die ernsthafte Frage: Warum regen die sich deswegen auf? Ich hätte mich eher darüber aufgeregt, wie WARNER überhaupt dazu kommt, eine LV im Film Hangover 2 zu zeigen. Egal ob Fake oder nicht: DAS ist Markenschädigend - ich meine, BITTE, Hangover? Haben Sie den Film gesehen? Das vermittelt doch den Eindruck, LV sei ganz und gar für jeden zu haben und damit einfach nur ein stinknormales Produkt. Dem muss ich widersprechen. Nein... ein LV bringt Verantwortung mit sich, überall... wo man geht und steht. Das hat LV schon lange erkannt und verfolgt jedwede Verwechslungen intensiv. Richtig so! Immerhin könnte dies den Ruf der Marke schädigen. Eine LV verlangt schließlich auch ein polizeiliches Führungszeugnis, mindestens! Also nicht vom Käufer, das wäre wohl eher schlecht fürs Geschäft, nein, vom Träger, bzw. der Trägerin.

Seien Sie deshalb vorsichtig mit der Umgebung, in der sie Marken bespielen! Sollte eine LV auf dem Boden neben einer Toilette gesichtet werden... könnte diese regelrecht immedatley aus ihrem Besitz entschwinden. Und die Herren, welche eben noch auf dem Boden der besagten Toilette knien mussten, um mitanzuerleben, wie sie mit der Marke umgehen, die würden sie regelrecht aus der Räumlichkeit zerren. Keine Gnade, keine Gnade! Oh grausame Welt! Und überhaupt: Wie sähe das aus? Gerade eben sitzen sie noch mit ihren Freundinnen in diesem wunderbaren Cafe im Petit Palais und genießen ihre Schokolade (ja, ich weiß... das ist ein anderes Thema) und verspüren ein Bedürfnis und entschuldigen sich und ihre LV, da kommen Sie OHNE zurück? Dafür in Bekleidung mehrerer Herren im schwarzen Anzug, deren Label nicht erkennbar ist, aber es ist LAST Season, das ist offensichtlich. (Keine Ahnung, wie das passieren konnte. Hier ist ein Fehler unterlaufen und jemand ist gerade seinen Job los, soviel ist sicher.) Imposibile! 

Aber Scherz beiseite... wir wollen es nicht übertreiben. Mhhh... übertreiben. Passiert das nicht bereits? Ich meine, immer hin lesen Sie diesen Text, oder? Und wenn solche Markenrechtsansprüche durchgehen, warum das ganze nicht auch mal weiterspinnen: Kann ich bei einem Straßenraub, wo der Dieb mich nur ausraubt, weil er aufgrund der Marke LV mir eine gewisse Liquidität unterstellt, LV verklagen? Ist LV hier nicht in der Bringpflicht, mich zu beschützen? Nein? Sicher? Man stelle sich die Situation vor Gericht vor, bei der die Geschädigte auf eine Tasche verzichtet und allein ihr Calvin Klein (NEXT Season, natürlich, wo kommen wir hin?) wirken läßt:

Richter (schick in Prada, das verleiht Würde und Modernität): Sie sind selbst schuld, warum haben sie auch eine LV in diesem Environment getragen! Die Marken-Interaktionen hätten Ihnen bewußt sein müssen! Was haben Sie nur für eine Erziehung?

(Die Frage nach den Herren in Schwarz wird nicht gestellt und wo diese waren um das zu verhindern - die Marke muss unter allen Umständen geschützt sein - , wird nicht gestellt... irgendwas ist da ganz und gar nicht in Ordnung und da verlieren noch mehr ihre Jobs.)

Geschädigte: Aber Herr Richter, es war doch ein Fake! 

-- Entsetzte Aufschreie im Saal, eine Frau, Mitte 40ig, Balenciaga, fällt in Ohnmacht --

Richter: Umso schlimmer: Sie haben sich diesen Überfall erschlichen und die Gutgläubigkeit dieses armen Straßendiebs ausgenutzt, der seine Freiheit risikierte um sein Leben lebenswert zu machen. Ich verurteile Sie zu einer Reflection! Kommen Sie gefälligst mal an, im richtigen Leben!

Nun, ich denke... da sind wir schon. 

Und es ist LEGEN... moment, ich habs gleich... DÄR!

Studien

Das Internet ist kein Massenmedium...

.. ich denke, das kann nicht oft genug gesagt werden. Kurz und klar: Kann es nicht sein... schon in seiner kleinsten Grundeinheit und von seiner Struktur her nicht.

Laßt mich der Kürze halber nur ein gewichtiges Argument hierzu anbringen (aus einer Vielzahl):

Ein wichtiger Satz aus Luhmanns Definition für ein Massenmedium lautet: "...Entscheidend ist auf alle Fälle:
daß keine Interaktion unter Anwesenden zwischen Sender und Empfängern stattfinden kann. ..."

Die Tatsache, das Einer nun Viele erreichen kann, macht das hierzu genutzte Medium nicht zum Massenmedium.

Ebenfalls wird ein Ort, auf welchem sich Viele mit Vielen austauschen nicht zu einem Massenmedium. Folglich ist eine Plattform auch kein Sender im Sinne eines Radiosenders. Es findet IMMER eine GERICHTETE INTERAKTION (falls z.B. Datenpakete verloren gehen, werden diese erneut angefordert) statt. Versuch das mal mit Radiowellen.

Diese Tatsache ist eine GRUNDLEGENDE und kann nicht durch eine noch so verzerrte Gesetzgebung aufgrund falscher Annahmen negiert werden.
So viel so kurz und soweit erstmal. Wer mit mir eine Diskussion hierzu führen möchte ... Welcome!

DAS ist EPIC am Video von Gaga...

... in dem Sinne, dass es eine Geschichte erzählt, voller Intensität und Leid. Man spürt den Kampf und ahnt das Zukünftige. Und das alles in einem Satz!

Anmerkung: Es handelt sich hierbei um einen Zugriff auf Youtube über die offizielle Seite von Lady Gaga.

Minorities

ist es das? Ja? Mir ist das zu anstrengend.

tut gut